诬告陷害罪的概念和特征

    诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事处分的行为，本罪的主要特征是:

    (1)本罪的客体，是复杂客体，既侵犯了他人的人身权利，也干扰了司法机关的正常活动。行为人企图借司法机关之手实现其诬陷无辜的目的，在真相未查明之前，有可能导致对被诬陷人采取拘留、逮捕，甚至发生错判、错杀的恶果，这无疑是对公民人身权利的侵犯:同时，诬告必然使司法机关为查明本属虚构的“犯罪事实”而耗时费力，影响正常工作的进行，破坏司法机关的威信。诬告的对象是特定的他人。所谓“他人”，可以是包括犯人在内的任何公民。特定的他人可以是明确的指名道姓，也可以是暗指，即在诬告的内容中，能够明显地推定出诬告的对象。如果诬告的内容中没有明显的具体的对象，则不能构成诬告陷害罪。自诬犯罪，也不能构成本罪，但应当查清自诬的动机、目的，为掩盖或逃避其他犯罪而自诬的，则应按其实际所犯的罪行追究刑事责任。

    诬告单位犯罪的，能否成立诬告陷害罪，刑法理论上有不同的观点，有观点认为，诬告陷害罪侵害的客体是公民的人身权利，单纯诬告单位，不会使某个公民的人身权利受到侵害，故不构成本罪，但如果单位是个体企业、外商独资企业、私有企业等，诬告单位事实上也就是诬告这些企业的业主，因而在这种情况下，诬告单位犯罪，同样可以构成本罪.①我们认为，我国刑法对单位犯罪的刑事责任，无论是“两罚制”还是“代罚制”，无论是私营企业还是国有、集体单位，大都需要追究犯罪单位的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，诬告单位犯罪，必然要侵害到单位中某些自然人的人身权利，不存在单纯诬告单位的问题。因此，诬告单位犯罪，可以构成诬告陷害罪。

    (2)本罪的客观方面，表现为实施了捏造犯罪事实，向有关机关作虚假告发的行为。第一，行为人必须有捏造犯罪事实的行为。“捏造犯罪事实”包括三种情况:①无中生有，虚构根本不存在的犯罪事实，如捏造他人强奸、杀人等;②混淆性质，把本来一般违法性质的行为歪曲 为犯罪事实;③歪曲扩大事实，他人确实有罪，为加重其罪责，故意捏造某种情节，使他人的罪责变重。如果行为人虚构-般的违反党纪、政纪的行为，即使有损于他人的人格、名誉，也不能构成本罪，情节严重的，可按诽谤罪论处。第二，行为人必须将捏造的犯罪事实向有关机关告发。有关机关，一般是指司法机关，但在实践中，也有向行政机关、企事业单位或群众告发的，而这些单位或个人对有犯罪问题的告发，都有向司法机关转述的义务，都可能引起司法机关受理此案。如果行为人捏造他人的犯罪事实，没有作虚假的告发，则不能构成本罪。行为人作虚假告发的方式是多种多样的，口头或书面、署名或匿名、化名、本人直接还是通过他人间接告发，都不影响本罪的构成。第三，本罪是行为犯，行为人捏造犯罪事实并虚假告发的行为经实施完毕，即为犯罪既遂，至于告发以后被害人是否受到刑事追究，不影响定罪。

    (3)本罪的主体，是一般主体。只要达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人，都可以成为本罪的主体。但国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。

    (4)本罪的主观方面，表现为故意，行为人般具有诬陷他人、 使他人受刑事处分的目的。实践中，有的行为人对法律上各种制裁方法的界限不熟悉，作虚假告发只是笼而统之地让司法机关惩办受害人。此种情况下，只要行为人捏造的事实包含使他人遭刑事责任追究的可能性，同样具备了诬告陷害罪的主观方面。诬告陷害罪的动机是多种多样的，有的是栽赃陷害，有的是发泄私愤，有的是嫉妒贤能，甚至有的是为了道逐名利、邀功请赏而虚假告发。