第二，确立资本主义根本政治原则。为了保证资产阶级的统治秩序，资本主义宪法以资产阶级政权内部的分权制衡、“三权鼎立”为根本政治原则。根据这一原则，国家政权分为立法权、行政权和司法权，并以三种权力之间的相互制衡为根本特征。“三权鼎立”是西方独特的政治、经济、历史、文化的产物，是资产阶级在长期政治实践中形成和发展起来的权力运作方式。这种制度设计的初衷是通过资产阶级内部的权力分工和利益分配，使三种国家权力之间相互监督、相互制衡，从而避免国家权力过分集中。列宁曾经指出:“只要有不同的阶级存在，就不能说‘纯粹民主’，而只能说阶级的民主。”“三权鼎 立”反映了资产阶级统治集团内部的“民主”。事实上，资本主义宪法设置三个机关来扮演互相制衡的不同角色，一定程度上确实可以避免某一个利益集团独揽权力，保证了统治集团内部的“民主”。但这种制度设计并不能保证人民的民主权利，因为参与制衡的每一方都是某一利益集团的代表，并不是人民的代表，甚至不是多数人的代表。“三权鼎立”本质上是实行资产阶级专政、维护资产阶级统治的有力工具，最终目的是保障资本主义制度和秩序的长久稳定。
第三，确立主权在民、法律面前人人平等原则。资产阶级推翻封建统治掌握政权之后，以宪法的形式赋予人民政治上、法律上的平等权利，确立了法律面前人人平等原则，这是资本主义相对封建制度的一大进步，具有重大历史意义。但在实际生活中，人民并没有享受到法律上的平等权利。这是因为，在资本主义的政治和经济结构中，尽管所有公民在宪法规定上享有平等的基本权利，但是宪法规范中的权利只是一种可能性，权利的实现离不开必要的条件。
在经济资源、政治资源和信息资源不平等的情况下，许多宪法规定的平等权利失去了实际意义。在实际政治运作中，资产阶级总是凭借经济力最来影响、控制政治民主的实施，人民不可能得到真正的民主权利。这种政治与经济、社会相分离的制度，最终造成资本主义宪法形式上给予人民平等，而事实上不平等的局面。比如，尽管西方资本主义各国的宪法或选举法规定了普避、平等的选举原则，但在实际的选举过程中，公民仍然在不同范围、不同程度上受到财产、居住地、教育程度、性别、职业等条件的限制。在当今发达资本主义国家，选举仍然是“富人的游戏”“金钱的选举”，宪法赋予人民的平等权利在实际操作中被消减了。
